Om Frolands politikere og betegnelsen råtne epler

Svar til Torgeir Terjesens synspunkt «Slike politikere trenger vi ikke»

I tirsdagens utgave av Agderposten gir Torgeir Terjesen uttrykk for sin misnøye med Frolands politikere generelt, og Sigmund Pedersen og undertegnede spesielt.
Dette er for så vidt ikke noe nytt fra han, så jeg og flere med meg har vendt oss til å leve med hans misnøye.

Når han betegner noen av oss som råtne epler og hevder at alle andre ser en annen vei, så blir jeg lett provosert men også litt skuffet over at noen så gjerne vil tenke så negative tanker. Høyt.

Når det gjelder den politiske behandlingen av Blakstad vgs. så er det, med mine øyne, både synd og skam at Fylket valgte å legge ned driften her, for å flytte alt til Myra. Dette ble gjort med knappest mulig margin, en stemmes overvekt. Dermed mistet vi i Froland en av våre største, og sårt tiltrengte arbeidsplasser. Dette var et hardt slag for Froland kommune, men som et lite plaster på såret ble det den gang lovet at vi skulle bli husket når området skulle avhendes.
Jeg deltok i samtaler med et utvalg av fylkespolitikere om betingelser for overtakelse, og da ble det gjentatt at vi her kunne stole på at vi snakket med folk som «husket hva som var lovet» Resultatet ble at Fylket overlot prosessen til administrasjonen. Da ligger det i kortene at de forhandlet med administrasjonen i Froland. Jeg, og mange med meg var skuffet over at det nå virket som om gamle løfter var glemt, og Froland kommune v. administrasjonen måtte nå by på området i konkurranse med det åpne markedet.

Jeg mente den gang, og jeg mener fortsatt at Fylkeskommunen burde ha overdratt området kostnadsfritt til Froland. De hadde jo i sin tid fått området gratis. Så ble området kjøpt av private til en lav pris, 5 millioner. Dette var underlig. Jeg er kanskje naiv, men jeg trodde da at «å huske hva som var lovet» betydde noe helt annet. Det er innlysende at alle vi som hadde vært involver i prosessen, både administrasjon og politikerne, var veldig skuffet.  Når det første sjokket hadde lagt seg, så var vi vel alle enige i at selv om Kommunen var blitt fratatt noe verdifullt, så var det stor tro på at de nye eierne ville sørge for en god utvikling av området.

De nye private eierne søkte om dispensasjon fra formålet i reguleringsplan for en del av området. Dette ble avslått, med begrunnelse at man ønsket å behandle omregulering som en helhetlig plan. «Kommunestyret i Froland gir sin aksept for at området til tidligere Blakstad yrkesskole på Neset blir omregulert med målsetning om å begrense offentlig formål til fordel for annet privat formål, under forutsetning av at kommunen blir en viktig aktør og bidragsyter til medvirkning i planarbeidet». Det var da stor enighet om at Kommunen ønsket utvikling av området. Utvikling betyr omregulering men behandlet etter en helhetlig plan.

Så ble det kjent at de private eierne var i forhandling om salg til Link. Det var da meningen at Link skulle etablere asylmottak for ca. 110 unge asylsøkere. Siden Link ville kjøpeområdet, var det innlysende at dette skulle være asylmottak i svært mange år framover. Jeg er ikke rasist og tar gjerne imot flyktninger som vil bosette seg i Froland, men et permanent asylmottak for unge gutter i alderen 15 – 18 år er jeg overbevist om at vil medføre store utfordringer for vårt lokalsamfunn og kommunens økonomi. Etter min mening ville det vært forsvarlig å handtere et asylmottak for 10-20 unggutter, men 110 ++ skremmer meg på vegne av lokalsamfunnet og kommunen.
Ja, jeg er nær nabo til området, og det er klart at det også i noen grad påvirker min redsel, men jeg hadde sett dette som enormt store utfordringer, også fra et annet bosted.

Vi var da tre som ble kontaktet av Arild Kjempekjenn og vi ble enige om å gi et bud for å overta området. Vårt bud var lavere enn det foreliggende tilbudet ifra Link, men de private eierne besluttet likevel å selge området til vårt nyetablerte selskap, NAPO AS.

Jeg har problemer med å forstå det uetiske fra min side i denne prosessen:

• Fylkeskommunen valgte å glemme sitt løfte til Froland om «å huske på Froland nå området skal avhendes» Det er hva jeg synes er uetisk
• De nye, private eierne kjøper området av Fylkeskommunen. Froland kommune er overhodet ikke del av prosessen, og har selvfølgelig ikke ønske eller mulighet til å påvirke prisen.
  At Froland kommune ønsket å overta området kostnadsfritt har aldri vært noen hemmelighet. Det bør heller ikke være vanskelig å forstå at Froland kommune ikke burde behandles likestilt med private aktører. Fylkeskommunen fikk i sin tid området av Froland.
• Så overtar vi i en ny gruppering av private området, dels for å utvikle og dels for å hindre uønsket virksomhet. To av de nye eierne var/ er politikere.
• Jeg kan godt forstå problemstillingen, hvis vi som politikere hadde forsøkt å påvirke prisen, for så å forsøke å få kjøpt området til den reduserte prisen. Det er jo ikke det som er realiteten her.  Fylkeskommunen valgte å ikke tilgodese Froland, men å legge området ut for salg. Så solgte man området for en vesentlig lavere pris enn det private markedet var villig til å gi. Dette må under ingen omstendigheter forveksles med betingelsene for en overdragelse til Froland kommune. Så har vi, som de nye eierne overtatt området til en tilnærmet markedspris. Våre begrunnelser har jeg angitt tidligere her.

Froland kommune og politikerne har hele tiden ment at man var tjent med å få en god utvikling på området til tidligere Blakstad vgs.
Dette ble også angitt i vårt svar til de første private eierne da de i en litt slurvet prosess søkte om dispensasjon for en liten del av området.
Om ønskelig kunne denne uttalelsen også ha vært gjort kjent før et salg.

Det virker som om Torgeir Terjesen har klare meninger om hvordan Froland skal styres, og ikke mye til overs for de politikerne som styrer nå.  Min oppfordring til han må derfor bli at han forsøker å bli valgt inn som kommunestyrerepresentant for å bli med å påvirke prosessene.

Aage Nystøl
Froland